快捷搜索:

您的位置:环球彩票登陆 > 科技知识 > 《自然》就叶诗文事件登中国留学生意见【环球

《自然》就叶诗文事件登中国留学生意见【环球

发布时间:2019-11-03 07:16编辑:科技知识浏览(52)

    《自然》就叶诗文事件登中国留学生意见

    大名鼎鼎的英国《自然》杂志这次“引火烧身”了。8月4日,自称不爱好体育的北京大学生命科学学院教授饶毅致信《自然》杂志主编菲利普·坎贝尔,抗议这份世界顶级科学期刊上那则有关伦敦奥运会冠军、中国选手叶诗文的最新报道存在偏见和不实之处。饶毅只是众多抗议者之一。他猜测,这位主编的邮箱很可能已经遭到“轰炸”。《自然》杂志8月1日在线发表的这则报道引起了众多读者的反感。该文评价叶诗文在女子混合泳400米比赛中的成绩是“异常”的,依据是,叶诗文的成绩比她在7月同一项目的成绩快了7秒,而且她在最后50米的冲刺速度超过了男子400米混合泳冠军瑞安·罗切特。对此,许多读者反驳,作者有选择地使用了错误的数据。美国加州大学伯克利分校的博士后王立铭针锋相对地指出,去年的世界游泳锦标赛上,女子800米自由泳金牌得主、英国选手瑞贝卡·阿德灵顿的最后50米成绩就超过了罗切特在伦敦奥运会的成绩。这位中国留学生发起了一项抗议活动,要求《自然》撤回该文并公开道歉,目前正在征集同道中人的签名,以联合施压。在写给《自然》主编的抗议信中,他们指出,不理解为什么广受尊敬的《自然》会刊登一篇“有着严重科学问题和种族、政治偏见的文章”。曾在《自然》及其子刊发表过多篇论文的王立铭说,《自然》被认为是世界上最杰出的科学期刊之一,包括他在内的许多科学家选择在这份期刊上发表自己最好的成果。但如果《自然》不采取补救措施,自己将不再向《自然》投稿。“相信我,我不会是最后一个抗议者。”王立铭说。王立铭发起的抗议举动包括,号召参与者不再向《自然》投稿,不再为其审稿,拒绝在《自然》杂志上投放广告,甚至不为个人和实验室订阅《自然》。对科学家来说,这是个尤其艰难的决定,因为在《自然》上发表研究成果是许多人的梦想。王立铭表示,如果《自然》拒绝道歉,他们将在同行的监督下信守承诺。此外,还有人提出不再引用《自然》发表的论文。对此,饶毅表示,自己支持学生提出抗议,但不支持抵制。因为发表在《自然》上的论文是全世界科学家的研究工作,故意不引用,就是在惩罚那些与此毫不相干的科学家。饶毅在自己的抗议信中说,作者卡拉威的报道往好了说是“草率”,往差了说就是“种族偏见”。而且,卡拉威没有咨询意见不同的专家,导致报道不平衡,“低于公平报道的最低标准”。饶毅建议《自然》杂志采取措施修复报道造成的伤害,希望《自然》能够发表平衡这则报道的意见。他在信中指出,中国人知道自己还有很多感到羞耻的未解决的问题,包括舞弊。“越来越多的中国人能接受合理与平衡的批评”,但是,“我们对缺依据、有偏见的批评还很敏感”。“叶诗文不过是个16岁的年轻人,本该为自己职业生涯的成就而满心欢喜。当已知她通过了奥运会赛前、赛中多次测试的时候,还有很多媒体,特别是《自然》这样的刊物,渲染负面舆论多于正面,当然令人深感不平。”饶毅说。给坎贝尔先生的邮件发出后,这位“体育盲”又得知美国15岁的女选手、伦敦奥运会冠军凯蒂·勒德基的成绩进步比叶诗文还快。他认为,一些西方媒体赞叹勒德基之余,不像前几天大谈叶诗文的“异常”,“要说西方媒体没有偏见,恐怕说不过去”。中国科学院动物研究所研究员王德华认为,在一个创造力无限的年龄,如果各种条件都具备,任何奇迹的出现都不为奇。他指出,如果按照运动生理学或者体育界的一般标准,对于叶诗文取得这样的好成绩感到惊喜是正常的。但是,如果了解人类对极限的挑战能力,了解个体的差异性,不戴有色眼镜,没有歧视的心态,就不会随意发表那些毫无根据的、“让人感到有些阴暗”的猜疑言论。《自然》这样的学术性很强的杂志都跟着“起哄”,“实在是应该让我们‘多问几个为什么了’”。《自然》杂志社意识到自己“得罪了读者”。8月2日,《自然》网站在线新闻编辑布莱恩·欧文斯向读者解释说:“这篇报道的本意不是暗示叶诗文‘有罪’。正如我们在报道的第一段所说的那样,她通过了药检,因此是理所应当的奥运冠军。我们只是想通过争论来突出显示科学能否通过运动员的表现来告诉我们一些事情。”欧文斯说,他们之前也曾针对南非田径选手卡斯特尔·塞门亚的案例做过类似的报道。在回应的同时,这位编辑礼貌地向叶诗文的惊人胜利表示祝贺。8月3日,《自然》杂志网站部分修改了原文,并专门作了说明——原文称叶诗文在奥运会时的成绩比2012年7月时提高了7秒,被纠错后,网站将2012年改为“2011年”。但与此同时,《自然》关闭了这则新闻的评论,表示“不再接受”新的评论。这家杂志社解释说,部分“评论是这则报道引发的愤怒中的一部分。我们很抱歉它得罪了这么多读者,但我们支持这篇报道。我们强烈反对将其视为偏见或种族主义驱动下产物的暗示。我们的意图是调查奥运会产生的争议背后的科学。”这家杂志社强调,原文第一段就指出了叶诗文通过药检的事实,并强调针对她的夺冠的许多争论是带有些许种族主义和政治色彩的。这篇文章,是“对一场本不是由我们发起的争论的一次公正的看待”。在大量读者尖锐地批评《自然》的同时,也有国内学者表示,对于别人的质疑应有度量,“接受质疑也是一种进步”。不少人指出,我国游泳运动员确有服用禁药的先例,难怪一些外国教练持怀疑态度。但饶毅认为,美国运动员也舞弊过,而且相当严重。不能因此对我国运动员都持怀疑态度,特别是检验多次没查出问题的运动员。“如果说黑人也有过舞弊的运动员,现在只要黑人出成绩就打问号,肯定被说成种族歧视。”“大家所反对的不是别人质疑的权利,反对的是这种带有偏见而不是基于事实的质疑方式。”饶毅的一位支持者说。至于报道的主角叶诗文,则已告别了伦敦奥运会的泳池。这个拿到两枚金牌的16岁少女在社交网站上以轻松的口吻说,自己的比赛圆满结束了,感谢大家的支持,“包括西方媒体的质疑”。更多阅读《自然》网站就“偏见”报道叶诗文致歉《自然》网站就“偏见”报道叶诗文辩解《自然》刊文称叶诗文奥运表现反常遭批饶毅博文:致《自然》杂志总编的信:有关叶诗文的新闻报道特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

    新华网特稿:《自然》杂志向叶诗文道歉的背后

    英国《自然》杂志8月8日就“偏见”报道叶诗文事件,刊登了了宾州大学中国留学生江来(LAI JIANG)的相反意见。在《自然》8月1日“偏见”报道中国奥运选手叶诗文后,引起很多国内学生和学者以及海外华人的不满。北大教授饶毅向《自然》总编写公开信表示该报道的“草率”和“偏见”,北美留学生还发起了抗议签名。8月6日,《自然》就此事致歉。8月8日,《自然》表示已关闭了此报道的评论功能,并恢复了之前由于“技术原因”消失的部分评论。此外,《自然》将宾州大学中国留学生江来的一篇最全面和最具深度的评论单列出来。江来在评论中列举数条理由批驳《自然》报道有失客观性:首先,该报道并未将叶诗文奥运会成绩与其历史最好成绩相比。第二,叶诗文仅16岁,身体正在发育,两年内提高5秒是有可能的,澳大利亚金牌选手Ian Thorpe就是例子。第三,拿叶诗文与男子选手Ryan Lochte相比不具说服力。400米混合泳最后50米,叶诗文比Ryan Lochte快。但是,Lochte在前300米遥遥领先对手,后面慢下来可能是“策略”,为了保存体力参加后续比赛。再者,Lochte总成绩比叶诗文快23.25秒。忽略这两点,就容易造成叶诗文比Lochte还快的“假象”。第四,在400米混合泳最后50米,Lochte并不是男子选手中游的最快的。报道拿Lochte与叶诗文作比较,严重偏离“科学性”。第五,最令人反对的是,报道称兴奋剂检测并不能排除运动员服用禁药的可能性。这可以被理解为所有运动员都曾服用禁药,而相关机构却不能检测出来。最后,奥运会药物检测已经生效,107名运动员已经因药物检测呈阳性而被禁止参加此次奥运会。该报道作者对此视而不见,却简单地认为运动员可能预先服药并逃过检测。总之,该报道作者虽然没有捏造数据,但是却不够科学客观,有意无意地选取了一些对该报道“有利的数据”。(科学网 任春晓/编译)更多阅读《自然》致歉叶诗文背后:北大教授饶毅致信总编饶毅等华人科学家为叶诗文打抱不平《自然》网站就“偏见”报道叶诗文致歉《自然》网站就“偏见”报道叶诗文辩解《自然》刊文称叶诗文奥运表现反常遭批

    致信《自然》主编提出抗议
    饶毅等华人科学家为叶诗文打抱不平

    伦敦奥运会虽已闭幕,但在科学界留下的余波仍在。8月23日,英国著名学术刊物《自然》在纸质期刊上登出华人学者有关叶诗文争议事件的来信。此前,《自然》已经在网站上就其发表的质疑文章表示道歉。这两个举措结束了围绕叶诗文400米个人混合泳金牌的舆论“争议”,也标志着海内外华人学者捍卫中国奥运金牌荣誉的行动取得成功,有力地回击了一些舆论偏见。科学论述叶诗文夺冠后,《自然》杂志网站在8月1日刊登了一篇名为《为什么奥运会上的卓越表现引发怀疑》的文章,署名尤恩·卡拉韦,文章认为叶诗文的卓越表现是“异常”的,即使当前的药检结果清白,也不能完全排除服用兴奋剂的可能。文章作者提倡建立成绩档案,加强对成绩优秀运动员的兴奋剂检查。包括中国国内学者在内的许多华人学者迅速指出了这篇文章中存在的错误,其中以美国宾夕法尼亚大学化学系博士生江来的跟帖最为有力。江来从科学角度逐条批驳原文,如关于叶诗文表现“异常”的结论,来自不合适的数据比较,在统计学上是“典型的为了目的而选取数据”;此外,“即便药检结果清白也不能排除服用兴奋剂”的说法属于“不可知论”,不是科学的态度。江来的论述被许多网友认为在科学分析上“完爆”原文。《自然》后来道歉的时候,为显示公正还配发了江来的这篇跟帖。扩大声势在此次事件中,大量华人学者登录《自然》杂志网站跟帖抗议,增加了舆论力量。值得一提的是,加利福尼亚大学伯克利分校博士后王立铭发起签名抗议行动,虽然发起时正值周末,但短短两天内有一千多人签名。王立铭告诉新华社记者,在伦敦时间6日下午将已收集到的1050个签名交给《自然》,而截至当晚收到了约1500个签名,显示出华人学者群体高度的参与热情。鉴于众多华人学者的抗议,以及充分的反驳论据,《自然》在6日下午在网站原文下方以“编者注”的形式公开道歉,由主管新闻类文章的杂志主编蒂姆·阿彭策勒和《自然》总编辑菲利普·坎贝尔共同署名,明确写道:“我们向我们的读者和叶诗文道歉。”明确诉求在《自然》网站上的各类跟帖中,经常有一些用词过激、显得不太理性的帖子。而此次事件中,不少华人学者就看清了事件本质,提出了理性、明确的诉求。北京大学教授饶毅8月4日发表致《自然》杂志总编辑的公开信,在从科学角度陈述了这篇争议文章中的诸多谬误之后,指出《自然》的声誉因此受损,“你们如果采取措施修复你们的新闻记者造成的损害,可以加强你们的声誉”,他要求“发表平衡卡拉韦报道的意见”。《自然》最后所做的正是这些,道歉并展示华人学者的代表性意见。正如许多细心人注意到的,这份道歉措辞复杂,是为了原文中科学方法上的错误和这些错误“造成了我们支持指责叶诗文的印象”而道歉,但没有收回原文中加强对运动成绩优秀者进行兴奋剂检查的主要观点。实事求是地说,这个观点也有一定道理,要求完全撤稿较难。还需指出的是,饶毅因为对此前一些新闻事件有较高的关注度,他的加入还在某种程度上起到了华人学者舆论旗手的作用。理性反驳此次事件中,引发争议的文章、随后的抗议和道歉一直都是网上“过招”,而23日出版的《自然》杂志正式刊物登载了来自“华人生物学家协会”的信件,显示出更加诚恳的态度。起草这封信件的“华人生物学家协会”副会长、美国耶鲁大学教授钟伟民告诉记者,虽然这封信在《自然》道歉以前就已提交,但《自然》在道歉后又在正式刊物中把它刊载出来,这对参与此事的广大海内外华人学者来说,当然是一个更好的结果。从另一方面也要看到,《自然》这么做“表现出它作为一份科学杂志,愿意遵循以事实为依据、不带偏见进行报道的准则”。钟伟民说:“这件事可以让我们思考一下如何对待、处理西方媒体偏见的问题。偏见大家都有。作为科学家,我们不能去猜测别人的动机,我们应该做的,是指出事实上的错误,让人意识到错误所在。”“所以,理性地去反驳带偏见的观点,也就是用具体的事实和数据,用对人尊重的语言,会是非常有效的。”钟伟民说,参与此次科学界舆论斗争的不少华人学者很多都有海外留学经验,或者就在海外学习工作,他们比较熟悉西方媒体的思路,因此能够像上面提到的那样从不同方面合力,切中《自然》必须尊重事实的要害。更多阅读《自然》登载华人科学家支持叶诗文来信《自然》就叶诗文事件登中国留学生意见《自然》致歉叶诗文背后:北大教授饶毅致信总编饶毅等华人科学家为叶诗文打抱不平《自然》网站就“偏见”报道叶诗文致歉《自然》网站就“偏见”报道叶诗文辩解《自然》刊文称叶诗文奥运表现反常遭批

    本文由环球彩票登陆发布于科技知识,转载请注明出处:《自然》就叶诗文事件登中国留学生意见【环球

    关键词: 环球彩票登陆 自然 中国留学生 事件 意见